Aller au contenu
Mairies360

Baromètre du numérique des mairies françaises

Une évaluation indépendante de la présence numérique des communes de France selon 6 axes thématiques et 17 sous-critères mesurables. Algorithme public, données ouvertes, méthodologie reproductible.

Méthodologie v2 — paliers gradués et preuves auditables. Versions précédentes archivées sur demande.

Statistiques nationales

16 588
communes évaluées
38,0/100
score moyen national
Répartition par lettre
A
36
B
1699
C
7098
D
4873
E
2882

Top 10 national des communes

  1. 1 Coulounieix-Chamiers (24) A 91/100
  2. 2 Beaufort-en-Anjou (49) A 87/100
  3. 3 Bonifacio (2A) A 87/100
  4. 4 Dinan (22) A 87/100
  5. 5 Mérignac (33) A 85/100
  6. 6 Sainte-Maxime (83) A 85/100
  7. 7 Corbas (69) A 84/100
  8. 8 Le Moule (971) A 84/100
  9. 9 Vétraz-Monthoux (74) A 84/100
  10. 10 Ballainvilliers (91) A 83/100

Voir le classement complet des communes →

Méthodologie

Chaque commune ayant un site officiel renseigné est évaluée sur 6 axes thématiques, déclinés en 17 sous-critères avec paliers gradués (pas de seuils binaires). Total : 100 points, complétés par une lettre A à E.

Axe 1 Accessibilité technique

20 pts
Sous-critère Max. Paliers
HTTPS et certificat 7 HTTPS valide + redirection HTTP→HTTPS = 7. HTTPS sans redirection = 5. Certificat invalide = 3. HTTP seul = 0.
Temps de réponse (TTFB) 6 < 0,8 s = 6. < 1,5 s = 5. < 2,5 s = 4. < 4 s = 2. < 6 s = 1. ≥ 6 s = 0.
Mobile-friendly 7 Viewport responsive + media queries = 7. Viewport sans responsive avancé = 3. Pas de viewport ou mal configuré = 0.

Axe 2 Conformité légale

15 pts
Sous-critère Max. Paliers
Mentions légales 5 Page accessible + ≥ 3 éléments réglementaires (éditeur, hébergeur, responsable, SIRET) = 5. Page accessible mais incomplète = 3. Lien mort = 1. Aucun = 0.
Politique RGPD 5 Page dédiée + ≥ 3 termes RGPD (consentement, conservation, droits, CNIL) = 5. Page peu détaillée = 3. Mention cookies seule = 1. Aucun = 0.
Déclaration RGAA 5 Déclaration formelle + datée < 3 ans + niveau de conformité = 5. Présente sans niveau ou obsolète = 3. Mention « accessibilité » sans déclaration = 1. Aucun = 0.

Axe 3 Services en ligne

25 pts
Sous-critère Max. Paliers
Démarches en ligne identifiées 10 ≥ 5 démarches via lien (acte naissance, mariage, CNI, urbanisme, recensement…) = 10. 3-4 = 7. 1-2 = 4. Aucune = 0.
Prise de RDV en ligne 6 Système fonctionnel (lien valide, formulaire, fournisseur dédié) = 6. Mention sans lien ou lien mort = 3. Aucun = 0.
Paiement en ligne 5 Système détecté (PayFiP, TIPI, etc.) = 5. Mention sans accès = 2. Aucun = 0.
Espace personnel citoyen 4 Portail citoyen identifié = 4. Mention sans accès direct = 2. Aucun = 0.

Axe 4 Information citoyenne

20 pts
Sous-critère Max. Paliers
Actualités datées 8 ≥ 5 actus datées < 3 mois = 8. 3-4 = 6. < 5 sur 1 an = 4. Section vide ou non datée = 2. Aucune = 0.
Conseil municipal listé 6 Maire + équipe avec photos / bios = 6. Liste simple = 4. Maire seul = 2. Aucun = 0.
Agenda / événements 6 Agenda dynamique avec dates futures = 6. Événements ponctuels = 4. Page vide = 2. Aucun = 0.

Axe 5 Transparence démocratique

10 pts
Sous-critère Max. Paliers
Comptes rendus de conseil 5 ≥ 5 CR + dernier < 6 mois = 5. 1-4 CR = 3. Mention sans accès = 1. Aucun = 0.
Budget communal 3 Budget publié (PDF / page) = 3. Mention sans accès = 1. Aucun = 0.
Marchés publics 2 Section avec contenu = 2. Aucun ou mention seule = 0.

Axe 6 Vitalité du site

10 pts
Sous-critère Max. Paliers
Fraîcheur de mise à jour 10 Date la plus récente détectable parmi : header HTTP Last-Modified, dates dans le HTML, copyright. < 30 j = 10. < 3 mois = 8. < 6 mois = 5. < 1 an = 3. < 2 ans = 1. > 2 ans = 0.

Lettres et notation

  • A
    80–100 — Excellent
  • B
    60–79 — Bon
  • C
    40–59 — Moyen
  • D
    20–39 — Faible
  • E
    0–19 — À moderniser

Top 10 des régions

Régions classées par score moyen des communes évaluées.

  1. 1 Guyane 6 commune(s) évaluée(s) C 56,2/100
  2. 2 Guadeloupe 26 commune(s) évaluée(s) C 48,7/100
  3. 3 La Réunion 15 commune(s) évaluée(s) C 48,4/100
  4. 4 Île-de-France 751 commune(s) évaluée(s) C 44,8/100
  5. 5 Pays de la Loire 696 commune(s) évaluée(s) C 44,1/100
  6. 6 Bretagne 820 commune(s) évaluée(s) C 43,8/100
  7. 7 Martinique 22 commune(s) évaluée(s) C 42,6/100
  8. 8 Provence-Alpes-Côte d'Azur 584 commune(s) évaluée(s) C 41,8/100
  9. 9 Bourgogne-Franche-Comté 1489 commune(s) évaluée(s) D 38,5/100
  10. 10 Corse 136 commune(s) évaluée(s) D 37,9/100

Voir le classement complet des régions →

Top 10 des départements

Départements classés par score moyen des communes évaluées.

  1. 1 94 — Val-de-Marne 22 commune(s) évaluée(s) B 60,6/100
  2. 2 92 — Hauts-de-Seine 24 commune(s) évaluée(s) C 59,1/100
  3. 3 93 — Seine-Saint-Denis 18 commune(s) évaluée(s) C 56,9/100
  4. 4 973 — Guyane 6 commune(s) évaluée(s) C 56,2/100
  5. 5 13 — Bouches-du-Rhône 72 commune(s) évaluée(s) C 48,8/100
  6. 6 971 — Guadeloupe 26 commune(s) évaluée(s) C 48,7/100
  7. 7 44 — Loire-Atlantique 113 commune(s) évaluée(s) C 48,6/100
  8. 8 974 — La Réunion 15 commune(s) évaluée(s) C 48,4/100
  9. 9 85 — Vendée 153 commune(s) évaluée(s) C 48,0/100
  10. 10 40 — Landes 194 commune(s) évaluée(s) C 47,7/100

Voir le classement complet des départements →

Méthodologie ouverte et preuves auditables

L'algorithme du Baromètre est public et reproductible : chaque sous-critère est mesuré automatiquement par un robot identifié (Mairies360-Bot/2.0), à partir uniquement des données publiées sur le site officiel de chaque commune.

Pour chaque sous-critère, nous stockons une preuve (URL fetchée, code HTTP, snippet HTML, date détectée) qui justifie la note attribuée. La mairie concernée peut consulter ces preuves et contester un score précis.

Aucune donnée personnelle n'est collectée. Le robot respecte un rate-limit strict (30 sites par minute) et un User-Agent identifiable.

Les sources de données proviennent des référentiels officiels : api.gouv.fr, data.gouv.fr, INSEE.

Une commune mal notée n'est pas une commune « mauvaise » : c'est souvent le signe qu'un investissement modeste pourrait améliorer significativement la qualité du service rendu aux administrés.

Données ouvertes : téléchargez les données complètes du Baromètre en CSV ou JSON, sous Licence Ouverte Etalab 2.0.

Vous contestez votre score ?

Vous estimez que le score d'une commune ne reflète pas la situation réelle ? Nous procédons à une vérification manuelle gratuite.

Demander une révision

Vous travaillez en mairie ?

Recevez un audit détaillé sur les 6 axes du Baromètre, avec des recommandations actionnables pour progresser.

Demander un audit gratuit